115年度北補字第485號
原 告 焦唐楓餐飲文化股份有限公司
被 告 和運租車股份有限公司
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項聲明第二項「如附表所示之車輛」現值之價額及其相關證據資料，
並加計應受判決事項聲明第一項
訴訟標的金額新臺幣叁拾捌萬叁仟玖佰壹拾叁元後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，
按訴訟標的價（金）額補繳第一審
裁判費，逾期有未
補正者，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，同法第77條之1第1項定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款項亦有明定。
二、
經查，原告
起訴狀應受判決事項之聲明（即
訴之聲明）第2項載「
被告應將如附表所示之車輛（下稱
系爭車輛）維修後，將
所有權移轉予原告所有」（見本院卷第9頁），
惟未提出系爭車輛「起訴時」之價值證明，亦未提出足供證明或釋明之相關證據資料，致本院無從核定本件訴訟標的價額，於法
即有未合。
爰依
首揭法條規定，命原告於收受本件裁定送達後5日內具狀查報訴之聲明第2項系爭車輛之價額（如中古車市價行情表、報價單等）及其相關證據資料，並與訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣383,913元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，價額合併計算之，再依同法第77條之13所定費率，按訴訟標的金（價）額補繳裁判費。原告逾期如有未補正及繳納者，即駁回本件之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
附表：