115年度北補字第562號
原 告 陳美華
上列原告與
被告永豐商業銀行股份有限公司間
分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並依民事訴訟法第七十七條之十三及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費率，按訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補（繳），即駁回其訴。 理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10/5；逾10萬元至1000萬元部分，加徵10/3；逾1000萬元部分，加徵10/1，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項定有明文。再按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、
經查，上列原告與被告間分配表
異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，據原告民事
起訴狀訴訟標的金額或價額欄
所載金額為新臺幣（下同）155,722元，
惟原告
訴之聲明為：「本院113年度司執字第112519號強制執行事件，對被告所分配之155,722元
債權額，應減為（待
閱卷後補充）元，並請將其減少的金額（待閱卷後補充）元，改分配給原告」，該聲明並未具體表明其於變更分配表後而得增加之分配額為何，致本院無法
核定訴訟標的價額，依
前揭規定，原告起訴不合程式，應予補正，是原告應具狀補正完整、適法之訴之聲明，否則，仍不能認為係合法訴之聲明。
爰命原告於收受本裁定後5日內具狀補正訴之聲明，並依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準所定費率，繳納裁判費，逾期未補（繳）者，即駁回
本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於
裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日