宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五四О一號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林鐘雄
訴訟代理人 莊賢治
被 告 甲○○
陳 梨即乙○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一五四О一號給付票款事件於中華民國九十年一月三
十一日下午四時О分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰貳拾柒萬叁仟貳佰捌拾元，及自民國八十七年八月二
十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張案外人恩麟國際股份有限公司（以下簡稱恩麟公司）於民國（下同）八
十七年一月六日，邀同其他被告甲○○、陳 梨為連帶
保證人與原告簽訂進口遠
期信用狀借款契約乙紙，約定在額度美金二十萬元或同值外幣之範圍內，委請原
告為其開發進口遠期信用狀。
嗣案外人恩麟公司為
擔保借款之清償，並於八十七
年三月三日簽發，號碼為ＢＣ0000000，金額為新台幣（下同）二百二十
七萬三千二百八十元整，到期日為八十七年八月二十日，擔當付款人為玉山商業
銀行復興分行之
本票乙紙，交付原告收執為憑。案外人恩麟公司依法自應付清償
票款之責；被告二人既為連帶保證人自應負連帶給付之責，被告二人於簽訂借款
契約之時，並立具連帶保證書，約定就案外人恩麟公司對原告所負現在及將來之
一切債務以七百五十萬元為限額，願負連帶清償責任。
詎向付款人為付款之提示
竟遭
退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之進口遠期信用狀借款契約
影本、本票
暨退票理由單影本、連帶保證書影本等件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，
爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 蔡芬芳
法 官 呂淑玲
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 蔡芬芳