宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五四七六號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定
代理人 李文雄
訴訟代理人 余明芬
被 告 元西林實業有限公司
法定代理人 林修德
被 告 甲○○○貿易有限公司
法定代理人 鍾永榮
右
當事人間八十九年度北簡字第一五四七六號給付票款事件於中華民國九十年二月二
十二日上午十一時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣伍拾玖萬叁仟壹佰貳拾元，及自民國八十九年七月二十八
日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告元西林實業有限公司所簽發而由被告甲○○○貿易有限公司
背
書之付款人台北市第一信用合作社長安分社，
發票日民國八十九年七月二十八日
之面額新台幣五十九萬三千一百二十元支票乙紙，
詎於八十九年七月二十八日向
付款人為付款之提示均遭
退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支
票及退票理由單乙件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，
爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 唐步英
法 官 羅富美
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
書 記 官 唐步英