宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五八九二號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定
代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政
訴訟代理人 詹文豪
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一五八九二號清償債務事件於中華民國九十年一月十
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟叁佰貳拾肆元，及自民國八十九年九月十六起至清
償日止，
按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者，按
上開利息加計百分之十
違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知未於
言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，均先予敘明。
二、原告主張被告於民國八十七年六月十六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日前向原
告清償，逾期應另給付如主文所示計算之利息、違約金。被告於八十七年六月十
六日起至八十九年十月二十六日止，於原告之商店消費尚餘本金新台幣十萬九千
三百二十四元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款及帳單影本表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所
示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 蔡芬芳
法 官 呂淑玲
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
書 記 官 蔡芬芳