宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六О一二號
原 告 甲○○
被 告 力輇有限公司
法定
代理人 商慧美
右
當事人間八十九年度北簡字第一六０一二號給付票款事件於中華民國九十年一月四
日在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
原告
訴之聲明：
被告應給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國八十九年一月十三日起至清償日止
按年息
百分之六計算之利息。
訴訟標的及理由要領：
本件被告未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決。
原告主張執有被告力輇有限公司所簽發如附表所示之支票三紙，
詎於附表所示之提
示日向付款人為付款之提示，竟遭存款不足理由
退票等語。
票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，
非持有票據之
執票人，不得行使票據上之權利（最高法院六十六年
台上字第六三六號判例
參照）
，原告現在並未持有
系爭支票事實，已據原告到庭表示：系爭支票退票後，被告於
民國八十九年一月間，以另二紙支票換回系爭支票，故無法提出系爭支票原本等語
，是原告顯非系爭支票之持票人，其本於票據關係請求被告給付票款，自非正當。
從而，原告起請求被告給付系爭支票之票款八十萬元，及自民國八十九年一月十三
日起至清償日止
按年息百分之六計算之利息，為無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 曾春蘭
法 官 周美雲
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日
書 記 官 曾春蘭
附表：
編號 付 款 人
發票日 票據號碼 票面金額 提示日
（新台幣）
⒈ 上海商業儲蓄 ⒈⒍ MAZ0000000 000000元 ⒈⒍
銀行民生分行
⒉ 同右 ⒈⒌ MAZ0000000 000000元 ⒈⒌
⒊ 同右 ⒈⒓ MAZ0000000 000000元 ⒈⒔