宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六一七三號
原 告 益新交通企業有限公司
法定
代理人 舒榮陞
被 告 甲○○即黃時
右
當事人間八十九年度北簡字第一六一七三號返還牌照等事件，於中華民國九十年一
月十六日下午五時，在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應將車牌號碼000000號營業用小客車車牌貳面及行車執照壹枚交還原告；
並給付原告新台幣玖萬參仟捌佰肆拾參元，及自民國八十九年十二月十六日起至清償
日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十五年一月十一日，以其自有之小客車一輛靠行原告，並
以ＮＢ─九五一號車牌營業，依約被告需按期繳納管理費及各項稅金，
惟其自八
十五年一月十一日起至八十九年十月三十日止，共積欠管理費、各項稅捐及違規
罰款等，合計新台幣九萬三千八百四十三元未為給付之事實，
業據提出契約書、
存證信函、繳款通知書及繳款書、違規罰鍰收據、計算表等件為證，自
堪信原告
之
上開主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約請求被告給付如主文第一項所示之金額及其
遲延利息，為
有理由，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 江 婉 容
法 官 洪 純 莉
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日
書 記 官 江 婉 容