宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六二一二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六二一二號清償債務事件於中華民國九十年一月三
十一日下午四時○分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬陸仟肆佰捌拾叁元，及其中新台幣貳拾叁萬貳仟零肆
元部份，自民國八十九年十二月九日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國九十年一月九日起至清償日止，按月六百元計付之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣柒萬玖仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款之情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十五年六月十二日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前
向原告清償，逾期應另給付
按年息百分之二十計算之利息，暨自延滯繳款開始計
付一百五十元、三百元，為第一個月及第二個月部份之違約金，並於延滯繳款第
三個月起，按月六百元計付之違約金。
詎被告等至八十九年十一月止於原告之消
費商店共消費記帳新台幣（下同）二十三萬六千四百八十三元未給付，其中二十
三萬二千零四元為消費款，三千八百七十九元為循環利息，其中一百五十元、三
百元部分，為延滯繳款開始，第一個月及第二個月部份之違約金，並於延滯繳款
第三個月起，按月六百元計付之違約金，未按期給付，
爰訴請被告應給付
上開消
費款外另應給付自民國八十九年十二月八日起至清償日止，按年息百分之二十計
算之利息，並於延滯繳款第三個月起，自民國九十年一月九日起至清償日止，按
月六百元計付之違約金。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳務明細、信用卡約
定條款等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告給付
如主文所示之金額、利息及違約金，
洵屬正當，應予准許，原告陳明願供擔保請
求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 殷振源
法 官 李昆曄
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 殷振源