宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六三八三號
原 告 甲○○○銀行股份有限公司
法定
代理人 鮑浩文
訴訟代理人 周明莉
被 告 乙○○原名郭
右
當事人間八十九年度北簡字第一六三八三號清償債務事件於中華民國九十年二月十
二日下午四時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟貳佰壹拾陸元，及自民國八十九年四月三日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之利息
暨按年息百分之二計算之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
原告
訴之聲明：
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟貳佰壹拾陸元，及自民國八十九年四月三日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月以玖佰元計算之違約金。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十八年五月十日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告
清償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息及按月以九百元計算之違約金
。
詎被告簽帳消費
迄民國八十九年三月二十五日止共積欠信用卡款項新台幣（下
同）二十四萬九千二百一十六元，未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、約定條款、帳單等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，為
民法第二百五十二條所明
定。本件兩造所約定之利息已達民法第二百零五條規定之法定最高約定利率年息
百分之二十，復約定按月以九百元計算之違約金，
惟查該違約金相當於年息百分
之四．五實屬過高，本院認應核減為年息百分之二為
適當，逾此部分，原告之請
求即無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 唐步英
法 官 羅富美
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
書 記 官 唐步英