宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六四О八號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定
代理人 鮑浩文
訴訟代理人 陳炤輝
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六四О八號清償債務事件於中華民國九十年一月五
日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟壹佰零肆元及自民國八十八年八月十八日起
至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨按
上開利率百分之十計算之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告係主附卡關係於民國（下同）八十五年三月二十七日與原告訂立信
用卡使用契約，領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付自最後繳款截止日之
翌日起至清償
日止，
按年息百分之二十計算之利息及按月以新台幣（下同）九百元計算之違約
金。查被告共積欠消費款十三萬二千一百零四元
迄未清償之事實，並據其提出與
所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等為證。被告對於原告主張之事實，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為可採。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第二百五十二條定有明
文。查
本件原告請求被告按月給付九百元之違約金，一年即為一萬零八百元，以
被告所積欠之金額計算，違約金約分別按年息百分之九及百分之十計算，相較於
國內其他銀行係以循環利息年息百分之二十之百分之十即年息百分之二計算違約
金明顯偏高，且如依原告請求違約金標準，係以只要
債務人積欠金額在九萬零一
元以上，不論金額多少，均按月以九百元計算，對積欠金額較少之債務人亦失公
平，本院認為原告請求之違約金應酌減為按年息百分之二即按利息利率百分之二
十之百分之十計算為
適當。從而原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利
息及違約金，
洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 洪浩進
法 官 鄭麗燕
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日
書 記 官 洪浩進