宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六四三一號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定
代理人 鮑浩文
訴訟代理人 崔蒨如
被 告 丙○○
甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六四三一號清償債務事件於中華民國九十年一月十
八日下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟捌佰玖拾壹元，及自民國八十九年三月十七
日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨按
上開利率百分之十計算之
違約
金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告等於民國（下同）八十七年四月二日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向原告清償，逾期應另給付自簽帳款入帳日起
按年息百分之二十計算之利息
及按每月九百元計付之違約金，
詎其共消費記帳新台幣十六萬五千八百九十一元
迄未依約給付之事實，
業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及
消費明細表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求被告按月給付九百元之違約金，一年即為一萬零八百元，以
被告所積欠之金額計算，違約金約按年息百分之六點一計算，相較於國內其他銀
行係以循環利息年息百分之二十之百分之十即年息百分之二計算違約金明顯偏高
，且如依原告請求違約金標準，係以只要
債務人積欠金額在九萬零一元以上，不
論金額多少，均按月以九百元計算，對積欠金額較少之債務人亦失公平，本院認
為原告請求之違約金應酌減為按年息百分之二即按利息利率百分之二十之百分之
十計算為
適當。從而原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，
洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 廖穎穗
法 官 林振芳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
書 記 官 廖穎穗