宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六五О一號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司中崙分行
法定
代理人 楊緒禮
訴訟代理人 白吉森
被 告 甲○○
乙○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六五О一號清償借款事件於中華民國九十年二月七
日下午四時О分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟捌佰壹拾伍元，及自民國八十九年十一月二
十四日起至清償日止，
按年息百分之十一點八四計算之利息，及自民國八十九年十一
月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張訴外人謝發蘭於民國（下同）八十八年三月五日向原告借款新台幣（下
同）二十二萬元，約定借款期限為三年，自八十八年三月五日起至九十一年三月
五日止，於借用後分三十六期按月於每月五日平均攤還本息，借款利息按百分之
十一點八四計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在
六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月部分，
加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者，債務視為全部到期。
詎被告自八十九年八月五日後，竟未依約清
償，依約應視同全部到期，經催討後始得知訴外人謝發蘭已於民國八十九年八月
六日死亡，被告甲○○、乙○○為謝發蘭之法定
繼承人，自應繼承其
債權、債務
，依法應與主
債務人即訴外人謝發蘭負連帶清償責任之事實，
業據其提出借據影
本一紙、謝發蘭
戶籍謄本乙份為證。被告既於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
二、從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付上述本金、約定
遲延利息及違約
金，於法並無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 蔡芬芳
法 官 呂淑玲
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日
書 記 官 蔡芬芳