宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大安商業銀行股份有限公司
法定
代理人 高志尚
訴訟代理人 黃存聰
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六五О六號清償債務事件於中華民國九十年二月二
十日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零捌佰柒拾陸元，及自民國八十九年八月十六日起至
清償日止，
按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十八年十一月九日向原告請領信用卡使用，依約被告即得
於該信用卡之特約商店記帳消費，但應於限繳日前向原告清償，逾期應給付
按年
息百分之二十計算之違約金。
詎被告自八十八年十一月二十九日起至八十九年八
月十五日止消費記帳未按期給付，除償還部份外，尚欠新台幣十四萬零八百七十
六元未依約給付之事實，
業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及
歷史帳單彙總消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供事情斟酌
，應准原告之主為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費
款及違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 周淑貞
法 官 林鳳珠
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書 記 官 周淑貞