宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六五二一號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 楊忠聲
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六五二一號清償債務事件於中華民國九十年二月五
日下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟肆佰貳拾捌元，及其中壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾玖
元部分自民國八十九年十月十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨
按年息百分之二計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬壹仟元為被告供
擔保後，得
假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
事實及理由：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十九年三月二日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止日前向原告清償，逾期應另給付自簽帳款入帳日起按年息百分之二十計算之
利息，及按年息百分之二計算之違約金。被告至八十九年九月止，於原告之特約
商店共消費記帳新台幣十五萬二千四百二十八元，未按期給付之事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院斟酌原告提出之
上開證據，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准
許。
四、原告陳明願提供擔保代釋明，請准宣告假執行，
爰酌定相當金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 廖穎穗
法 官 林振芳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日
書 記 官 廖穎穗