宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 林建志
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六六ОО號清償債務事件於中華民國九十年一月十
九日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟叁佰伍拾陸元，及其中新台幣貳拾肆萬柒仟貳佰
玖拾陸元部分自民國八十九年九月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之
利息，
暨按
上開利息百分之十計算之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣捌萬肆仟元供
擔保後得為
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十七年九月十八日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付
按年息百分之二十計算之利
息並按年息百分之二計算之違約金。
詎被告至八十九年九月止，共計帳新台幣（
下同）二十五萬一千三日五十六元未給付，其中二十四萬七千二百九十六元為消
費款；三千四百六十元為循環利息；暨約定自延滯繳款開始，計付一百五十元、
三百元，為第一個月及第二個月部分之違約金，並於延滯繳款第三個月起，按月
六百元計付之違約金。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止
日八十九年九月二十三日前給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀以供本院
參酌，應認原告之主張為真正。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求自延滯繳款開始第一個月計付一百五十元、第二個月計付三
百元，第三個月起按月以六百元計算之違約金，相較於國內其他銀行係以循環利
息年息百分之二十之百分之十（即年息百分之二）計算違約金，明顯偏高，本院
認原告請求之違約金應酌減為接年息百分之二計算為
適當。從而，原告據以提起
本訴，請求被告清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，
爰定相當
擔保金額而宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 洪永燦
法 官 蕭忠仁
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
書 記 官 洪永燦