宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六六一六號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林堉璘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六六一六號清償債務事件於中華民國九十年一月十
日下午四時０分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟叁佰零叁元，及自民國八十九年十二月四日起至清
償日止，
按日息萬分之五點二計算之利息
暨按利息百分之十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬柒仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所列各
款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十九年五月三十日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應按時向原告清償，逾期應另給付
按日息萬分之五點二計算之利息及以按利息之百分之十加計違約金。被告自民國
八十九年五月三十日起至八十九年十二月三日止，共消費記帳尚餘主文所示之金
額未付之事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保而請求宣告
假執行，
核無不合，
爰酌定相當
擔保金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 洪浩進
法 官 鄭麗燕
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
書 記 官 洪浩進