宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六六三三號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 林建志
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六六三三號清償債務事件於中華民國九十年一月十
二日下午四時○分在本院台北簡易庭第法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零壹拾元，及其中新台幣壹拾柒萬陸仟柒佰叁拾陸元
部分，自民國八十九年十一月十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息並
自民國八十九年十一月十一日起至清償日止，按月以新台幣陸佰元計付之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬壹仟元供
擔保後得
假執行。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款之情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十五年十一月二十二日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向
原告清償。被告至八十九年十月止，於原告之特約商店共消費記帳新台幣（下同
）十八萬零一十元未給付，其中十七萬六千七百三十六元為消費款、二千九百七
十四元為循環利息，其中三百元部份，為延滯繳款第二個月部分之違約金，並於
延滯繳款第三個月起，按月六百元計付之違約金。依約除應給付
上開消費款項外
，另應給付自最後繳款截止日即八十九年十一月十日之
翌日起至清償日止
按年息
百分之二十計算之利息，並於延滯繳款第三個月起，自民國八十九年十一月十一
日起至清償日止，按月六百元計付之違約金之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證，被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為可採信。
三、原告據以提起本訴，請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。又原告陳明願
供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經
核無不合，
爰酌定相當
擔保金額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 牛慶國
法 官 陳文正
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
書 記 官 牛慶國