宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 李應佐
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六七二七號清償債務事件於中華民國九十年二月二
日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟伍佰叁拾叁元，其中新台幣壹拾伍萬壹仟壹佰伍
拾肆元部分自民國八十九年七月二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
並
按年息百分之二計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬貳仟元供
擔保後得為
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十八年四月十三日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利
息並按年息百分之二計算之違約金。
詎被告至八十九年六月止，共計帳新台幣十
五萬三千五百三十三元未給付，其中十五萬一千一百五十四元為消費款，二千二
百二十九元為循環利息，一百五十元為違約金未按期給付之事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院
參
酌，應認原告之主張為真正，從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，
爰定相當
擔保金額而宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 周令力
法 官 郭美杏
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
書 記 官 周令力