宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六八三六號
原 告 禾昌交通企業有限公司
法定
代理人 周宜德
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第一六八三六號返還牌照等事件於中華民國九十年二月
十二日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應將車號00－000號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟柒百元及自民國九十年一月六日起至清償日止，
按年
息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：返還牌照等
請求權。
理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款之情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十八年七月九日與被告簽訂「台北市計程車客運業駕駛人
自備車輛参與經營契約書」，由原告提供車號00－000號營業小客車車牌兩
面及行車執照一枚供被告經營計程車出租業，並約定被告應按月支付原告行政管
理費、稅金及保險費等，
詎被告至八十九年十月三十日止，共積欠行政管理費等
共計新台幣四萬五千七百元
迄未清償，
爰以本訴狀
繕本之送達終止二造間之契約
，而請求被告返還如主文第一項所示之牌照及如主文第二項所積欠之金額之事實
，
業據其提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛参與經營契約書、欠費明細表
等件為證。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。從而原告訴請被告返還如主文第一項所示之車牌及行車執
照，並訴請被告給付如主文第二項所示之金額及利息，
洵屬正當，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 周令力
法 官 郭美杏
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
書 記 官 周令力