宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第三二О九號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳田錨
訴訟代理人 李郁仁
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
右
當事人間八十九年度北簡字第三二О九號清償借款事件於中華民國九十年一月十九
日下午六時０分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣肆拾肆萬肆仟陸佰捌拾肆元，及自民國八十七年二月二十
五日起至清償日止
按年息百分之九點二五計算之利息，其逾期在六個月以內者，另按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十六年一月二十一日邀同其餘被告乙○○
、丙○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）二百四十萬元，約定於一０
六年一月二十二日清償完畢，利息
暨違約金之計算均如主文所示。
詎被告到期竟
未為清償，除經桃園地方法院依八十六年度執九字第六三三二號
強制執行事件，
分配新台幣二、二三五、五二二之部分欠款外，其餘部分
迄未清償，依約即喪失
期限利益，債務視為全部到期及被告依約應負連帶清償責任之事實，
業據其提出
授信約定書、借據為證。
三、被告程秋琴經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟
酌，被告方瑞生、陳錫信對原告之主張則不爭執，應認原告主張之事實為真正。
從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，
洵屬有據，應
予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 牛慶國
法 官 范仁勳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
書 記 官 牛慶國