宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第八七О三號
原 告 甲○○
訴訟
代理人 林順益
律師
被 告 乙○○
右
當事人間八十九年度北簡字第八七О三號給付票款事件於中華民國九十年一月三日
下午四時○分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十八年十二月二十一日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發之支票乙紙，票面金額為新台幣（下同）二百萬元整，
詎向付款人為付款之提示，竟被告突要求原告暫緩提示，保證其將會依約定給付
原告
上開金額，原告信以為真而為應允，豈料被告不但違反清償約定拒絕清償，
被告竟私下向付款銀行為撤銷付款之委託，造成原告
債權兩頭落空，之後原告不
斷催討，被告均置之不理，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及
退票理由單各乙件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，
爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 牛慶國
法 官 陳文正
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
書 記 官 牛慶國