宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
右
當事人間八十九年度北簡字第九О五О號清償債務事件於中華民國九十年一月十一
日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟叁佰壹拾壹元，其中新台幣壹拾壹萬叁仟玖佰壹
拾柒元部分自民國八十九年四月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利
息，並
按年息百分之二計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬玖仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領︰
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張訴外人吳樹玉邀同被告甲○○為附卡
持有人於民國八十二年四月十六日
向原告申請信用卡正、附卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於限
繳日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之二
計算之違約金，
詎被告至八十九年四月止累計消費記帳新台幣十一萬六千三百十
一元未給付，其中新台幣十一萬三千九百十七元為消費款；一千七百九十四元為
循環利息；六百元為違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款及消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信
。
三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款、利息及約定違約金，即無不
合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當金額准許
之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
書 記 官 高永珍