臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一一三О號
原 告 聯運股份有限公司
法定
代理人 李添財
訴訟代理人 王遠蕙
被 告 甲○○○即誠意商行
右
當事人間給付貨款等事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬零柒拾柒元，及自民國八十九年九月二十二日起至清償日
止，
按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟元，及自民國八十九年八月二十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：
緣原告與被告間有銷貨往來之關係，被告向原告公司購買貨物，並簽發金額新台幣新
台幣二萬三千七百七十元之支票一紙給付貨款，
惟經提示遭
退票，經催索後被告給付
一萬元，尚積欠原告一萬三千七百七十元正；又被告於八十九年八月二日起至同年八
月二十八日向原告公司進貨，至今尚積欠新台幣七萬七千元之貨款未為給付，總計被
告尚積欠原告公司新台幣九萬零七百七十元。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出支票及退票單影本各一份、銷貨單影本七紙等件為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主
文所示簽帳消費款、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蕭忠仁
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
書 記 官 周玉琦
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審
公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元