臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一一五號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林誠一
訴訟代理人 留怡珊
被 告 甲○○
右
當事人間返還借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟陸佰捌拾玖元，及自民國八十九年九月廿九日起至清
償日止，
按年息百分之十二．三計算之利息，其逾期六個月者，並按
上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十九年八月廿八日與原告訂立借據契約，依約被告期限三
年，但被告自民國八十九年九月廿八日起未依約攤還本息，不論本金或利息如有
一部份如有一部份遲延，即喪失
期限利益，其全部債務視為全部到期。
業據其提
出借款契約書影本等件為證。
三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
書 記 官 劉瑞宗
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。