臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一二一七號
原 告 建達國際股份有限公司
法定
代理人 陳文琦
訴訟代理人 莊心瑜
被 告 甲○○○○有限公司
法定代理人 王李玉蘭住台北市○○路○段○○○號六樓之六
右
當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十年八月二十三日起至清
償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告積欠原告貨款，被告向原告購置電腦週邊產品一批，貨款合
計新台幣九萬四千八百一十五元，
惟屆期僅清償四萬二千三百零一元，餘款計五萬二
千五百一十四元，原告屢次催繳未果，該筆欠款，
迄未清償。
理由要領：
一、原告主張之事實
業據提出應收帳款明細單一件、統一發票等件為證。被告對於原
告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告
清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。
二、
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
書 記 官 高永珍
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審
公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費元
合 計 元