臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一五О號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間
損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰伍拾參元。
訴訟費用新台幣叁佰捌拾叁元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告起訴主張被告於八十九年八月十二日十七時四十五分，駕駛車號00
0－000號重型機車，沿長春路由西向東行駛，行經新生北路口，因疏未注意車前
狀況，前車頭撞及由訴外人楊育功駕駛之車號00－0000號自用小客車左後車尾
後，失控撞及由原告駕駛之車號00－000號營業小客車，致原告之車輛，受有前
保險桿橡皮及氣筒之損害，為此訴請被告應給付原告
回復原狀之
必要費用六千四百五
十三元，及營業損失四千五百元。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於八十九年八月十二日十七時四十五分，駕駛車號000－000
號重型機車，沿長春路由西向東行駛，行經新生北路口，因疏未注意車前狀況，
前車頭撞及由訴外人楊育功駕駛之車號00－0000號自用小客車左後車尾後
，失控撞及由原告駕駛之車號00－000號營業小客車，致原告之車輛，受有
前保險桿橡皮及氣筒之損害之事實，業經原告提出發票、估價單、照片為證，且
經本院函詢台北市政府警察局交通警察大隊屬實，有道路交通事故調查報告表、
分析研判表、補充資料表、談話紀錄表
可稽，自
堪信為真實。
三、
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；負損害賠償責任者
，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，
債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；又損害賠償，除法律另有規定
或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限；
民法第一百八十
四條第一項前段、第二百一十三條第一、三項、第二百一十六條第一項定有明文
。原告主張因被告之
侵權行為，致其使用之車輛，受有前保險桿橡皮及氣筒之損
害，回復原狀之費用六千四百五十三元，並因將車輛送修，有三日無法營業，喪
失營業利益為四千五百元，並提出發票、估價單、台北市汽車駕駛員職業工會函
為證，經核相符，從而，原告請求被告應給付原告一萬零九百五十三元，為有理
由，應予准許。
四、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
書記官高永珍
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 壹佰壹拾壹元整
第一審送達郵費 貳佰柒拾貳元整
合 計 叁佰捌拾叁元整