臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第一五九七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 胡建助
訴訟代理人 鄭忠志
被 告 甲○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟柒佰柒拾伍元，及其中新台幣捌萬叁仟零叁拾壹元自
民國九十年一月三十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾玖元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十八年十二月八日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於八
十八年十二月八日起至八十九年十二月十八日止，動用該卡借款合計新台
幣（下同）八萬三千零三十一元，按契約第六條約定，被告應於九十年一
月二十九日繳付應繳金額三千元，
詎竟未依約給付，被告尚餘本金新台幣
八萬四千七百七十五元、繳款期限前已計未收利息一千七百四十四元計算
詳如附表。延滯
期間利息：自九十年一月三十日起至清償日止，以本金八
萬三千零三十一元，按年利率百分之二十計算，合計八萬四千七百七十五
元未按期清償之事實。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出小額循環信用貸款契約一紙、交易紀錄一覽表乙紙為證
。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如
主文所示金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行，並確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
書 記 官 蔡芬芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 八四九元
第一審送達郵費 三四Ｏ元
合 計 一一八九元