臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一六О三號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定
代理人 林基源
訴訟代理人 李威雄
被 告 乙○○
甲○○
丙○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告乙○○、甲○○應
連帶給付原告新台幣貳萬肆仟肆佰叁拾元，及如附表編號一所
示之利息及
違約金。
被告乙○○、甲○○、丙○○應連帶給付原告新台幣肆萬捌仟柒佰捌拾壹元，及如附
表編號二至三所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：
原告主張被告乙○○於民國八十七年至八十五年就學
期間，邀另被告甲○○、丙○○
為連帶
保證人向原告貸借「高級中等以上學生助學貸款」共三筆計新台幣（下同）二
七萬三千二百一十一元，其借款之利息、違約金、攤還日期及方式、喪失分期償還權
利之條款等約定事項詳如附表所示借明細表。被告乙○○於八十八年六月畢業，依約
應自八十九年七月一日起，每滿六個月為一期平均攤還本金，
詎料除清償部份本金外
即違約未繼續給付，依約即喪失
期限利益，尚欠本金如主文所示金額未付，為此依法
起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出借據、申請書等件影本為證。被告對於原告主張之事實
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
書 記 官 殷振源
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。