臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一六一二號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃進發
曾韋樵
被 告 甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟叁佰壹拾玖元，及其中新台幣伍萬陸仟陸佰肆拾叁元
部分自民國九十年二月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息
暨按年息百
分之二計算之
違約金。
訴訟費用新台幣柒佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十八年十月二十五日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息及年息百分
之二計算之違約金。
詎被告至九十年一月止，累計消費記帳金額新台幣（
下同）五萬八千三百一十九元未給付，其中五萬六千六百四十三元為消費
款、一千零七十六元為循環利息、六百元為違約金，另應依約給付自最後
繳款截止日九十年二月三日之
翌日起至清償日止按年息百分之二十計算之
利息並按年息百分之二計算之違約金，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細
表各一件及歷史帳單彙總查詢表四件為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即
無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如
右
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 五百八十五元
第一審送達郵費 一百八十元
合 計 七百六十五元