臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一六七二號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林堉璘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 甲○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰肆拾柒元，及其中新台幣捌萬叁仟零壹拾玖元自
民國九十年七月二日起至清償日止，
按日息萬分之五點二計算之利息，
暨按
上開利息
百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟零貳拾玖元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年六月二日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起另給付按日息萬分之五點二
計算之利息，並按上開利息加計百分之十之違約金。
詎被告至九十年七月
一日止，於特約商店共消費記帳新台幣（下同）八萬八千五百四十七元未
按期給付，其中八萬三千零一十九元為消費款、五千一百二十六元為
遲延
利息及四百零二元為違約金，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及催
收客戶欠繳明細清單二紙為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 八百八十八元
第一審送達郵費 一百四十一元
合 計 一千零二十九元