臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一七六號
原 告 綠光社區管理委員會
法定
代理人 李曉琳
訴訟代理人 顏金淑
被 告 甲○○
訴訟代理人 陳添池
右
當事人間給付管理費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟柒佰玖拾元，及八十九年十月五日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告所有綠光社區編號E1五樓即門牌號碼桃園縣○○鄉○○○路○○○
號五樓房屋，係綠光社區區分所有建物之一，自應按月依公寓大廈管理條例及社
區規約所定繳納管理費，
詎被告積欠自八十六年一月一日起至八十九年七月三十
一日止計四十三個月之管理費，共計新台幣（下同）六萬一千九百二十元（每月
一千四百四十元），及催收費用八百七十元，合計新台幣（下同）六萬二千七百
九十元，經以
存證信函催告，
迄今未獲繳納
等情，求為判決如主文所示之管理費
及催收費用等語，並提公告、區分
所有權人臨時會議
記錄、建物謄本、請款單、
存證信函為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告給付
如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李昆曄
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
書 記 官 殷振源
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 六五四 元
第一審送達郵費 二三八 元
合 計 八九二 元