臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一八七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司建成
分公司
法定
代理人 薛金鳳
訴訟代理人 李應佐
被 告 甲○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬零壹拾陸元，及其中肆萬玖仟壹佰伍拾陸元自民國八十九
年十二月一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持原告所發行之信用
卡借款，
迄未清償。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實
業據其提出小額循環信用
貸款契約影本、交易
記錄一覽表影本等為證。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
書 記 官 周令力
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。