臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第二二一號
原 告 甲○○○公証有限公司
法定
代理人 吳襄嚴
訴訟代理人 陳行一
被 告 翔復工程有限公司
法定代理人 邱文慶
右
當事人間給付委託費用事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟伍佰捌拾伍元，及自民國八十九年四月一日起至清償
日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張受被告委託，於八十八年五月二十日起，辦理金門電廠獨立檢驗
員電線電攬申檢及出廠檢驗工作，並約定每人次檢驗費為一萬元，原告於八十八年五
月二十五日、二十六日、六月十七日、二十五日，至金門水頭塔山發電機檢驗四次，
金額合計四萬七千零四十元，八十九年二月二十二日，至大東電廠檢驗乙次，金額為
一萬二千二百六十四元，於八十九年二月七日、三月二十四日，至大東電廠、裕光電
業股份有限公司檢驗乙次，金額為二萬四千九百零六元，
惟被告並未給付
上開款項給
原告，原告為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十
六條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出獨立檢驗員
公證委託書、請款明細及發票、現場檢驗
記
錄報告等件為證，經核相符，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求
被告給付如主文所示款項及利息，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
書記官高永珍
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 捌佰肆拾陸元整
第一審送達郵費 肆佰零捌元整
合 計 壹仟貳佰伍拾肆元整