臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第二五О號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 游國治
訴訟代理人 吳鎮仁
被 告 李林馨梅
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟貳佰肆拾壹元，及其中新台幣陸萬壹仟叁佰肆拾元自
民國八十八年四月十八日起至清償日止，
按日息萬分之五計算之利息及按利息百分之
十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟零貳拾肆元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張案外人李淳貞於民國（下同）八十七年七月七日，以被告李林馨
梅為連帶
保證人與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即
得於特約商店記帳消費。
詎案外人至八十八年三月底，持
上開信用卡共消
費簽帳尚欠消費款新台幣六萬一千三百四十元、循環利息六千四百三十八
元、違約金四百六十三元，合計六萬八千二百四十一元未於最後繳款期限
八十八年四月十七日前繳付，依約原告自得請求被告連帶一次清償尚欠之
消費款及至清償日止之利息、違約金等，又案外人已於八十八年二月二十
五日死亡，被告為其
繼承人，原告依連帶保證及繼承之
法律關係，原告自
得請求被告連帶一次清償尚欠如主文所示之金額，為此依法起訴，求為判
決如主文。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出經濟部公司執照、銀行營業執照、變更登記事項卡、信
用卡申請書、約定條款、信用卡繳款通知單等件為證。被告對於原告主張之事實
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十六 日
書 記 官 蔡芬芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費元 六八四元
第一審送達郵費 三四○元
合 計 一、○四二元