臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第三五號
原 告 丙○○○事業股份有限公司
法定
代理人 張義德
訴訟代理人 錢莉萍
被 告 乙○○○○有限公司
法定代理人 蕭曜輝
被 告 甲○○
右
當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣陸萬叁仟叁佰元，及自民國九十年一月七日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰貳拾陸元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告乙○○○○有限公司於民國八十九年三月二十二日邀同被告
甲○○為連帶
保證人，與原告訂立經銷合約書，並於同年六月間，向原告
訂購通訊及消費性電子產品總價新台幣（下同）六萬三千三百元，原告已
依約交貨，並經該公司簽收
無訛，
詎原告向被告乙○○○○有限公司收取
前開款項未果，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之經銷合約書一件、客戶對帳單二紙、
出貨單五紙為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告連
帶給付如主文第一項所示之價金，及自
起訴狀繕本送達
翌日即九十年一月七日起
至清償日止之法定
遲延利息，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如
右
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 六百三十三元
第一審送達郵費 二百四十八元
第一審
公示送達裁判費 四十五元
第一審公示送達登報費 一千六百元
合 計 二千五百二十六元