臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第六號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
丁○○
右
當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣陸萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，
按年息
百分之六計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新台幣壹仟零柒拾陸元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
原告
訴之聲明：
被告應連帶給付原告新台幣陸萬元，及自民國八十九年十月卅一日起至清償日止，
按
年息百分之六計算之利息。
爭執事項：原告主張執有被告丁○○所簽發、經被告丙○○、乙○○
背書之如附表所
示之支票二紙，
詎屆期提示因存款不足及拒絕往來戶理由遭
退票，追索無
效，屢經催討仍未獲清償，為此起訴請求判決如訴之聲明。
理由要領：
本件被告丁○○未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決。
原告主張之事實
業據提出原支票及退票理由單各二件為證。被告丙○○、乙○○到
庭表示有於
系爭支票背書，被告丁○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，又發票人應照支票文義
擔保支票之支付
，支票背書人應照支票文義擔保付款，發票人、背書人對於執票人連帶負責，執票
人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四
十四條
準用第三十九條、第二十九條定有明文。從而，原告起訴請求被告連帶清償
如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許，逾此之利息請求部分，為無理由
，應予駁回。
本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，就原告勝訴部分
依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 二 月 廿八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日
書 記 官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 六百元
第一審送達郵費 四百七十六元
合 計 一千零七十六元
附表：
編號 付 款 人
發票日 票據號碼 票面金額 提示日
（新台幣）
⒈ 中國信託商業 ⒑ AZ0000000 00000元 ⒑
銀行敦北分行
⒉ 同右 ⒒ AZ0000000 00000元 ⒒