臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第九О號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定
代理人 楊文山
訴訟代理人 伍林友
送達代收人 謝鴻博
被 告 乙○○
右
當事人間給付
報酬事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸仟零貳拾肆元，及自民國八十九年十二月二十七日起至清償
日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹佰陸拾貳元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年六月一日起，委由原告為其承作保全防護服
務，並定有契約，依約被告應按月給付服務費。
詎原告自八十九年九月一
日起至同年月二十七日之保全費用共計新台幣（下同）三千０二十四元及
違約之拆機費用三千元未付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出契約書、催告函等件為證，應認原告之主張為真實，原
告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
書 記 官 江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。