臺灣臺北地方法院民事
裁定 九十年度北小調字第一О五號
聲 請 人 中央信託局
法定
代理人 黃榮顯
訴訟代理人 蔡和成
相 對 人 甲○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院；又聲請調解之管轄法院，
準用前項規定，民事訴訟法第二十八條第一
項、第四百零五條第三項分別定有明文。
二、本件
兩造固於信用卡約定條款第八條第七項約定甲方（即相對人）及連帶
保證人
有一方不履行
本約定事項致涉訟時，同意以乙方（即
聲請人）總局或分局所在地
之地方法院為第一審管轄法院，然依民事訴訟法第四百三十六條之九規定，小額
事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第十二條或第二十四條之規定，則原
告為法人，且
前揭約定條款係其預定用於同類契約之條款，依法即不適用民事訴
訟法第二十四條
合意管轄之規定。本件相對人
住所地係在台中市○區○○街○○
○號，依民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣台中地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項、第四百零五條第三項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳 盈 如
右
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
書記官 馬 正 道