宣 示 判 決 筆 錄
原 告 權鋐企業有限公司
法定
代理人 洪河清
訴訟代理人 楊愛慈
被 告 三粹企業股份有限公司
法定代理人 黃邦洲
右
當事人間九十年度北簡字第一ОО七號給付
報酬事件於中華民國九十年二月二十七
日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟伍佰叁拾伍元，及自民國九十年一月二十九日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民民國（下同）八十九年五月起，寄託雜貨乙批及LCFC9m * 4 *
7共4087片於原告之倉庫，前開物品之倉租（即報酬）每個月為新台幣（以下同
）二萬零五百零五元，本應於次月五日交付，但被告自八十九年五月起至今均未
支付，原告
乃分別於九月、十一月以
存證信函，催告被告自八十九年五月起至十
月積欠之倉租共十二萬三千零三十元。
三、查被告從八十九年五月起即未繳納倉租，
迄十二月止，共七個月，以每月二萬零
五百零五元計算，為十四萬三千五百三十五元。而被告既積欠
上開倉租不給付，
則尚未到期之倉租將有屆期不履行不虞，
爰一併請求自九十年一月份起至清償日
止之倉租。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 洪永燦
法 官 蕭忠仁
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
書 記 官 洪永燦