宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二二О號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 王全喜
訴訟代理人 黃榮烽
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度北簡字第二二О號清償債務事件於中華民國九十年一月十九日下
午六時０分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟元，及自民國八十八年二月十日起至清償日止，
按年息百分之十七點五計算之利息，
暨按
上開利息加計百分之十之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬捌仟元供
擔保後，得
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十八年二月十日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十八
日前向原告清償，逾期應另給付
按年息百分之十七點五計算之利息及按上開利息
加計百分之十之違約金。被告自八十八年三月三十日起至八十九年四月十八日止
，於原告之特約商店共消費記帳新台幣十一萬四千元，未按期給付之事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當
擔保金額
併宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 牛慶國
法 官 范仁勳
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
書 記 官 牛慶國