宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第四О四號
原 告 滙通商業銀行股份有限公司
法定
代理人 葉國興
訴訟代理人 葉林坤
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度北簡字第四О四號清償債務事件於中華民國九十年二月十二日下
午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟陸佰陸拾元，及其中新台幣壹拾肆萬叁仟柒佰叁
拾肆元，自民國八十九年十一月二十二日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利
息及按前述利息加計百分之十之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬叁仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十九年四月十日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告清償，逾期應另給付
按年息百分之二十計算之利息及按前述利息
加計百分之十之違約金。
詎被告自八十九年四月十九日起至八十九年十一月二十
二日止，持卡在原告之特約消費商店內簽帳消費，尚餘新台幣（下同）十五萬七
千六百六十元未為給付，其中十四萬三千七百三十四元為本金，其餘則為按前述
約定計算之利息、違約金，
迭經催告無效，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、電腦帳單及約定條款等件為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主
文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，
核無不合，
爰酌定相當金額准許
之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 周令力
法 官 郭美杏
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
書 記 官 周令力