宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第六О八號
原 告 乙○○○銀行股份有限公司
法定
代理人 鮑浩文
訴訟代理人 康靜芬
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度北簡字第六О八號清償債務事件於中華民國九十年二月二十一日
上午十一時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟伍佰零叁元，及自民國八十九年四月二日起至清
償日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨按年息百分之二計算之
違約金。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
原告
訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）一十五萬五千五百零三元，及自民國
八十九年四月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
按月以九百元計算之違約金。
理由要領：
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告先後於八十六年三月七日、八十八年三月十三日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用威士及萬士達信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息，
及欠繳金額達九萬元以上者，按月以九百元計算之違約金。
詎被告
迄八十九年四
月一日止，累計消費記帳一十五萬五千五百零三元未按期給付之事實，
業據原告
提出與所述相符之信用卡申請書、付款存根各二件及約定條款一件為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求被告按月給付九百元之違約金，一年即為一萬零八百元，以
被告所積欠之金額計算，違約金約按年息百分之六點九四計算，相較於國內其他
銀行係以循環利息年息百分之二十之百分之十即年息百分之二計算違約金明顯偏
高，且如依原告請求違約金標準，係以只要
債務人積欠金額在九萬零一元以上，
不論金額多少，均按月以九百元計算，對積欠金額較少之債務人亦失公平，本院
認為原告請求之違約金應酌減為按年息百分之二即按利息利率百分之二十之百分
之十計算為
適當。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，
洵屬正當，應予准許，至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 馬正道
法 官 陳盈如
右筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀。(均須按
他造當事人之人數附
繕本)。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
書 記 官 馬正道