宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第六一六號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 徐旭東
訴訟代理人 徐利青
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度北簡字第六一六號清償債務事件於中華民國九十年二月二十一日
上午十一時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟柒佰玖拾捌元，及其中新台幣壹拾叁萬捌仟柒佰
陸拾捌元自民國八十九年十二月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之
利息，
暨按
上開利息百分之十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
訴訟標的︰清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十八年十月七日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，
逾期應另給付
按年息百分之十九點七一計算之利息，及按上開利息百分之十計算
之違約金。
詎被告
迄八十九年十一月底止累計消費記帳新台幣 (下同）一十四萬
八千七百九十八元，其中一十三萬八千七百六十八元為消費款、九千一百一十八
元為循環利息、九百一十二元為違約金，均未按期給付之事實，
業據其提出與所
述相符之信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢各一件為證。被告經
合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院
書記官 馬正道
法 官 陳盈如
右筆錄
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀。(均須按
他造當事人之人數附
繕本)。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
書 記 官 馬正道