宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第九八八號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林堉璘
訴訟代理人 陳家成
被 告 甲○○
右
當事人間九十年度北簡字第九八八號清償債務事件於中華民國九十年二月十四日下
午五時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟捌佰叁拾柒元，及其中新台幣玖萬陸仟柒佰叁拾陸
元自民國九十年一月二日起清償日止，
按日息萬分之五點二計算之利息
暨按
上開利率
百分之十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬陸仟元供
擔保後得
假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟第三百八十六條所列各
款之情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十九年七月六日向原告請領信用卡使用，
應於次月二十日前向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之五點二計算之利息及
依上開利息百分之十計算之違約金，
詎被告自八十九年七月六日起至九十年一月
一日止，共消費記帳尚餘新臺幣（下同）一十萬五千八百三十七元未清償之事實
，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及電腦消費明細表各影本一
份為證。被告對於原告主張之事實，既經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀或證據，以供本院斟酌或調查，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償所欠簽帳消費款及約定之利息暨違約金
，為有理由，應予准許。
四、原告陳明供擔保代釋明，請准宣告假執行，
爰酌定相當金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院
書記官 張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
書 記 官 張世輝