臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第三八號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信
分公司
法定
代理人 薛紀建
訴訟代理人 高梅香
被 告 乙○○
右
當事人間給付電話費事件，本院判決如左：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
原告
訴之聲明：被告應給付原告新台幣玖萬捌仟零陸拾伍元，及自
支付命令送達
翌日
起至清償日止，
按年息百分之五計算利息。
爭執事項及理由要領：
一、原告主張被告無權代理訴外人梁文彥向原告租用第00000000第十七號電
信設備，自民國八十八年九月起至八十八年十二月止，共積欠電信費新台幣玖萬
捌仟零陸拾伍元，
迭經催討不還。被告則辯以係代訴外人梁文彥辦理電話申請，
並
非契約當事人等語。
二、原告主張事實固據提出市內電話業務申請書、投訴單、催討函為證。
惟查
系爭電
信設備使用申請書之用戶名稱係訴外人梁文彥，並非被告，被告僅係以梁文彥代
理人名義申請電信設備，非系爭契約當事人，縱被告果有無權代理情事，亦係被
告是否依
民法第一百十條對原告負無權代理人賠償責任之問題。從而原告依電信
設備使用契約關係提起本訴，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出
上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書 記 官 陳 懿