台灣台北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第五一號
原 告 交通○○○區○道○○○路局北區工程處
法定
代理人 陳茂雄
訴訟代理人 張麗嬌
被 告 甲○○
右
當事人間
損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬陸仟元。
訴訟費用新台幣陸佰零參元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於調解
期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情事，應准原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並
依職權由其
一造辯論而為判
決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十八年九月十八日上午十時廿五分許，駕駛ＤＫ─二四八
二號小客車，行經國道三號高速公路二二公里四００公尺處，因交通事故撞毀高
速公路不銹鋼護欄，經其於事後會同公路警察及原告工程人員具償還修復承諾書
，經原告派員修護新台幣（下同）三六、０００元，
惟經通知被告償還，均置之
不理之事實，已據其提出與所述相符之償還修復費用承諾書及警訊筆錄等為證。
三、被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下之
小額訴訟，依民事訴訟法第四百三十
六條之二十之規定，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院
書記官 戴伯勳
法 官 陳玉雲
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出
上訴狀。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日
書 記 官 戴伯勳