臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第七三號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 林鐘雄
訴訟代理人 胡鴻彬
被 告 甲○○
右
當事人間
損害賠償事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬零壹佰壹拾貳元及自民國八十八年六月三日起至清償日止
，
按日息萬分之五計算之利息，並按前述利息加計百分之十之
違約金。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰零玖元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告持竊取訴外人李光浩身分證件，以李光浩名義向其袖請信用
卡，並偽簽李光浩名義至其特約商店簽帳消費，
迄未清償，致受有損害。
理由要領：
一、被告對原告主張之事實到庭並未爭執，且原告主張之事實
業據其提出信用卡申請
書、約定條款、帳單、信用卡親領案件聯絡表為證，並有本院八十八年度少連易
字第五二號刑事判決
可稽，原告主張事實
堪信為真正可採。
二、
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號
）提出
上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十
日內，提出理由書，未提出者，即
駁回其上訴。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
書 記 官 陳 懿
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額(新台幣) │
├──────┼─────────┤
│
裁判費用 │ 零元 │
├──────┼─────────┤
│送達郵費 │ 貳佰零玖元 │
├──────┼─────────┤
│
提解人犯費│ 叁仟貳佰元 │
├──────┼─────────┤
│ 合計 │ 叁仟肆佰零玖元 │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訴法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或
抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四
條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百
六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第
四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序
準用之。