臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一七О四號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司城內分行
法定
代理人 卜春進
訴訟代理人 高台誠
被 告 甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟玖佰叁拾陸元，及自民國九十一年三月二日起至清償
日止，
按日息萬分之五點四即週年利率十九點七一計算之延滯利息。
訟費用新台幣伍仟柒佰玖拾貳元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十七年一月二十六日與原告訂立MASTER信用卡使用契約，
領用國際信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於財團法人
聯合信用卡處理中心之特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾
期應按日息萬分之五．四計付利息。
詎被告至九十一年三月一日止陸續簽帳消費
或預借現金，除部分清償繳款外，尚積欠消費記帳新臺幣三萬六千九百三十六元
及自九十一年三月二日起未按期給付之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、約定條款及應繳款明細表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項所示之金額及利息、
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
五、本件
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 徐麗瑩
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
書 記 官 張富喆
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 四Ｏ九二元
第一審送達郵費 一七Ｏ元
合 計 五七九二元