臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一八二二號
原 告 國泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李明賢
訴訟代理人 余南欣
被 告 乙○○
甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應
連帶給付原告新台幣陸萬陸仟柒佰肆拾捌元，及其中新台幣陸萬貳仟壹佰貳拾
叁元部分自民國九十一年六月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點八九計算
之利息及按前述利息加計百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣玖佰零柒元由被告連帶負擔。
本判得
假執行。
訴訟標的：清償債務
請求權。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告乙○○邀同被告甲○○辦理信用卡
正本及附卡，於民國八十九年四
月二十一日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡（VISA正、附卡：000
0－0000－0000－0000；0000－0000－0000－000
0；MASTER正、附卡：0000－0000－0000－0000；0000－
0000－0000－0000），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費。
逾期清償者除喪失
期限利益外，應另給付
按年息百分之十九點八九計算之利息及
按前述利息加計百分之十計算之違約金。
詎被告自八十九年九月二十五日起至九
十年八月七日止，持卡消費共欠新台幣（下同）六萬六千七百四十八元及其中六
萬二千一百二十三元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付之事實，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳單及約定條款等件為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主
文第一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 曾部倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日
書 記 官 周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 六六九 元
第一審送達郵費 二三八 元
合 計 九０七 元