臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一八五五號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳勝宏
訴訟代理人 莊慶坊
被 告 甲○○
右
當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟肆佰伍拾肆元，及其中新台幣伍萬玖仟叁佰肆拾肆元
自民國九十一年五月四日起至清償日止，
按日息萬分之五計算之利息，與自九十一年
五月十九日起至清償日止，按
上開利率百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費，積欠如主文第一項所示之
金額
迄未清償。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實
業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表、帳單等為證。被
告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文
第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件
訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
右
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書 記 官 許中銘
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審
公示送達裁判費元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元